Windows 7 semble mal engagé
Les tests de la pré-bêta de Windows 7 n'augurent rien de bon. C'est du moins la conclusion de notre confrère Infoworld qui trouve que cette version n'apporte pas les améliorations attendues par rapport à Vista.
Windows 7 et Vista, c'est blanc bonnet et bonnet blanc. Cette formule résume bien les conclusions des tests conduits par notre confrère Infoworld sur la pré-bêta M3 (milestone 3) de Windows 7. Alors que Microsoft précipite d'un an le lancement du successeur de Vista en raison des défauts de ce dernier, les améliorations attendues ne sont pas là. Infoworld, qui avait constaté que les performances de Vista étaient jusqu'à 40% inférieures à celles de Windows XP en usage quotidien, trouve décevantes celles de Windows 7. L'explication en serait simple, Windows 7 n'est pas un nouveau système d'exploitation, mais la R2 de Vista. Les premières investigations d'Infoworld montrent que le noyau des deux systèmes d'exploitation, le System, est presque identique. Ce qui explique que les performances, l'empreinte mémoire et les temps de réponse soient très proches. Le hic, c'est que Microsoft avait promis que Windows 7 serait plus performant que Vista. Les différences les plus nettes se trouvent au niveau des couches de l'interface utilisateur. Aero, qui était censé marquer la rupture entre Vista et XP a été significativement modifié. L'autre point d'évolution significatif porte sur la fameuse UAC (User Account Control) qui bombarde d'alertes les utilisateurs. Mais la modification de l'UAC semble être à l'origine de problèmes de comptabilité. Des applications certifiées Vista ne tournent plus sous cette pré-bêta de Windows 7. Les conclusions de ce test n'ont pas manqué de susciter des remarques auxquelles Infoworld a ouvert ses colonnes. La principale est que, avant de tirer des conclusions définitives, il est préférable d'attendre la sortie de la première version bêta officielle. C'est à dire début 2009.
