Symantec : Vista pas si sécurisé que çà
Encore un problème de dialectique. Dans le cadre d'une étude statistique sur la vulnérabilité de Vista face aux attaques traditionnelles, Symantec estime en substance que « bien que considérablement plus sécurisé que son prédécesseur XP, Vista est très loin de pouvoir prouver toutes les vertus que sa publicité répand ». L'éditeur d'antivirus et ennemi acharné du mécanisme « patchguard » de Vista s'est essayé à lancer une collection d'infections diverses, comptant près de 2000 virus et proches cousins. Ainsi, sur 197 Keyloggers connus, 60 s'exécutent sans problème sous Vista, et 5 parviennent même à survivre à un reboot. Sur 197 « portes dérobées », 143 se sont avérées « full Vista Compliant » et 6, capables de modifier la base de registre, sont dignes de porter le « Windows logo » des applications correctement portées. Sur 210 chevaux de Troie, 145 se sont exécutés, 4 on survécu à un redémarrage et ont pu continuer leurs exactions. Coté spyware, 150 sur un bouquet de 260 se sont exécutés, 4 sont reparus après redémarrage... idem pour les adwares « commerciaux » : 118 lancés, 74 exécutés, 2 ont passé la barrière du démarrage. A n'en pas douter, on peut s'attendre à ce que les développeurs de codes dangereux, généralement motivés par une « rentabilité immédiate », s'adaptent, avec le temps, à ce nouvel environnement et à ses contraintes. Une chose, en revanche, ne risque pas de s'améliorer à la suite des événements, c'est le climat de franche hostilité qui oppose 3 ou 4 grands éditeurs d'antivirus et Microsoft.
