Microsoft développe en casuistique ++
Comme le rapportent nos confrères de l' AFP, Microsoft tiendrait à rendre public la tenue des débats dans le procès qui l'oppose à la Commission de la Concurrence de la C.E.. Devant le refus de la Commission, l'éditeur se pose en victime, espérant ainsi diffuser le plus largement possible sa propre vision de l'ouverture logicielle et de la Libre Entreprise. Ah, folliculaire de CSO, tu en fais toujours trop, ton lyrisme te perdra ! entend-on déjà résonner du côté des Ulis, de Redmond et de Bruxelle.
Holà, à lyrisme lyrisme et demi, rétorque le plumitif. Il y a quelques jours de cela, un lecteur assidu de CSOFrance nous faisait parvenir quelques pages html laborieusement capturées au fil d'une discrète enquête d'opinion conduite par ce même Microsoft -enquête inaccessible depuis-. Après lecture des questions « légèrement orientées » dudit sondage, on peut difficilement ne pas imaginer les accents de la campagne de victimisation que nous préparent les avocats de « Corp ». Il semble évident que la comparution publique de Microsoft soit actuellement étudiée pour mettre en scène une sorte de comédie dramatique, montrant comment l'infâme bureaucratie européenne vendue à IBM parvient à broyer aveuglément le farouche esprit d'entreprise de Microsoft, sauveur du monde Libre et de l'Entreprise Moderne Qui Va Toujours de l'Avant.
Nous ne pouvons donc résister au plaisir de publier les « bonnes feuilles » de cette prise de température politique, sorte de test de présentation visant à évaluer la réaction du public face à une série d'arguments fleurant bon le jésuitisme de haut vol. Le texte est reproduit en version originale, afin que nul ne puisse accuser la trahison d'un traducteur.
The European Commission believes Microsoft has established an unfair advantage in the marketplace by insisting on bundling the Windows Media Player with all shipments of their Windows operating system. This action puts competitors who want their products to be interoperable with Windows at a significant disadvantage and severely limits their potential to create new products and innovations that benefit consumers in the European Union and around the world.
How believable is this statement?
The European Commission's ruling against Microsoft violates Intellectual Property rights in Europe; developers will see no return on their investments and consumers will not reap the benefits of technological innovations like those introduced by Microsoft.
How believable is this statement?
Microsoft prefers compromise rather than conflict, but the European Commission's actions are forcing Microsoft to stand up for its principles and fight back strongly.
How believable is this statement?
Which of the following is closer to your view?
- Microsoft is dragging its feet and not trying to comply with the Commission, holding up the process.
- Microsoft is trying to address the Commission's concerns, but the Commission's requests are unreasonable and always changing, making it difficult for Microsoft to comply.
- Both the Commission and Microsoft are doing their best to address difficult legal and complex technological issues.
- Both sides are at fault for the current state of negotiations.
Based on everything you have read, please rate Microsoft on each of the phrases. [...]
- Is a responsible leader
- Is a technologically innovative company
- Offers products that work well with hardware and software from other companies
- Is a company I trust
- Is an ethical company
- Its business practices meet the highest standards
- Is good for the French economy
