Google et Yahoo sont-ils un nid d'infection ?...
C'est la question que s'est très sérieusement posé le laboratoire de McAfee. La réponse est toute aussi édifiante : les résultats des moteurs de recherche orientent de plus en plus rarement vers des sites considérés comme dangereux (4% des cas), mais les liens « sponsorisées » réservent parfois des surprises désagréables, dans 6,9 % des cas. Reste que la situation s'améliore, grâce à une vigilance accrue de la part des responsables gérant les moteurs. L'an passé, le taux de liens sponsorisés douteux dépassait les 8%. Entre AOL, MSN, Google, Yahoo et Ask, ce serait AOL qui offrirait le plus de sécurité, avec 2,9% de réponses « riquées », et Yahoo le moins bien noté, puisque laissant passer 5,4% de « mauvais » sites pouvant héberger des spywares ou autres dangers du genre. Derrière cette superbe présentation sécuritaire, l'on mesure également le pouvoir de filtrage, de censure et d'orientation de l'information que détiennent ces grands moteurs de recherche. Toute bibliothèque possède son « enfer », y compris (et surtout !) la B.N., mais le bibliothécaire n'y interdit pas l'accès selon son bon vouloir. Reste à espérer que la sagesse des Google et des Yahoo permet d'éviter toute dérive. On peut rêver.
