EMC surclassé par Network Appliance dans un solide test de serveurs NAS commandité par ... Network Appliance
Des tests fonctionnels de serveurs Nas de EMC et de Network Appliance mettent en valeur les points forts du produit de Network Appliance. Le comparatif a été mandaté par Network Appliance. Il permet cependant de poser de bonnes questions aux fournisseurs.
Les bancs d'essai comparatifs se font rares de nos jours. Celui-ci évalue deux serveurs NAS du marché, le FAS3040 de Network Appliance et le Celerra NS40g de EMC. Il met en évidence la souplesse, la flexibilité et la résistance aux pannes du produit de Network Appliance. Le test a été mené par VeriTest, un service de la société Lionbridge Technologies, mandatée et rémunérée par Network Appliance. Les tests ont été réalisés en simulant l'environnement d'une PME qui doit stocker des données importantes, mais non critiques. Même si l'étude apparaît presque taillée sur mesure pour mettre en valeur Network Appliance, elle permet de poser les bonnes questions aux fournisseurs. Des tests fonctionnels Les critères de comparaison principaux portent sur la rapidité de prise en main et de configuration des produits, la résistance aux pannes et l'efficacité d'utilisation de l'espace disque (en évitant les coûteuses surconsommations), notamment en environnement multi-protocoles, CIFS et NFS et lors de l'allocation dynamique de ressources via des mécanismes de « thin provisionning ». Sur tous ces critères, le FAS3040 surpasse le Celerra NS40g. Dans la configuration de tests, une baie de disques CLARiiON CX3-40c de EMC a servi de ressource de stockage au Celerra via une fabrique Fibre Channel. La solution de Network Appliance embarque 14 disques à 15 000 trs/mn de 144 Go en Fibre Channel. Celle de EMC embarque 15 disques Fibre Channel de 146 Go, à 15 000 trs/mn. Un meilleur usage de l'espace disque Dans le détail, la solution de Network Appliance prend quatre fois moins de temps à être paramétrée ; l'offre de EMC consomme 80% d'espace de stockage en plus pour conserver des fichiers et leurs copies instantanées ; le FAS3040 sait réduire dynamiquement la taille du stockage réservé sans conséquence sur la disponibilité du système de fichiers, une fonction qui n'existe pas chez EMC ; le calendrier de rétention des données est modifiable neuf fois plus vite chez Network Appliance que chez EMC ; en cas d'une double panne de disques dans une grappe RAID 5, le FAS poursuit son activité, ce qui n'est pas le cas chez EMC qui aurait nécessité pour cela une configuration en RAID 6 ; Enfin, la solution de EMC réclame deux fois plus d'espace disque en environnement multi protocoles que celle de Network Appliance, une fois les sécurisations d'accès mises en place. Photo : le FAS3040 de Network Appliance
